Vsebina
- Argumenti o samomoru s pomočjo zdravnika
- Štiri glavne točke v ugovoru (in nasprotni argumenti)
- 1. Izboljšan dostop do hospic in paliativne oskrbe
- 2. Omejitve avtonomije bolnika
- 3. "Drsanje pobočja" do družbene pokvarjenosti
- 4. Kršitev Hipokratove prisege
- 5. Alternative PAS
- Povzetek glavnih trditev v podporo in nasprotovanje PAS
Samomor s pomočjo zdravnika je trenutno zakonit (2017) v Oregonu, Washingtonu, Vermontu, Koloradu in Montani. Po vsem svetu (čeprav se omejitve precej razlikujejo) je zakonito na Nizozemskem, v Belgiji, Združenem kraljestvu, Kolumbiji in na Japonskem. Zakonito je tudi v provinci Quebec v Kanadi.
Pomembno je omeniti, da je samomor s pomočjo zdravnika ločeno vprašanje od pravice do zadrževanja ali ukinitve ukrepov za ohranjanje življenja ali paliativne sedacije, o katerih je veliko manj sporov in so običajno osebne odločitve in ne pravna vprašanja.
Kateri so razlogi za podporo ali nasprotovanje samomoru s pomočjo zdravnika?
Kaj je evtanazija in samomor s pomočjo zdravnika?Argumenti o samomoru s pomočjo zdravnika
Na obeh straneh vprašanja samomora s pomočjo zdravnika obstajajo močni zagovorniki, toda preden se lotimo teh, je pomembno, da hitro določimo, o čem razpravljamo. Kaj je samomor s pomočjo zdravnika in v čem se to razlikuje od recimo evtanazije?
Samomor s pomočjo zdravnika (PAS) je opredeljen kot prostovoljno prenehanje lastnega življenja z dajanjem smrtonosne snovi ob neposredni ali posredni zdravniški pomoči.
V nasprotju z evtanazijo, pri kateri zdravnik opravi poseg, pri PAS zdravnik zagotovi potrebna sredstva in bolnik izvede dejanje.
Štiri glavne točke v ugovoru (in nasprotni argumenti)
Čeprav je v čustveno obremenjenem vprašanju samomora, ki ga pomaga zdravnik, veliko natančnih točk in podrobnosti, jih je mogoče razčleniti na štiri glavne točke, ki se pogosto pojavijo pred njegovim sprejetjem ali legalizacijo. In za vsak argument obstaja nasprotni argument.
1. Izboljšan dostop do hospic in paliativne oskrbe
Eden od argumentov, ki nasprotuje PAS, je, da - ker je model kakovostne oskrbe ob koncu življenja na voljo prek programov hospic in paliativne oskrbe - ne bi smelo biti razloga, da bi kdo moral iskati PAS. V tem pogledu se poudarek ne sme osredotočiti na legalizacijo PAS, temveč na izboljšanje dostopa do oskrbe v hospicu.
V ZDA je več kot 4000 agencij za hospice, toda zaradi omejitev financiranja in togosti ugodnosti Medicare Hospice Benefit, ki zahteva, da imajo pacienti pričakovano življenjsko dobo šest mesecev ali manj, milijoni ljudi v ZDA nimajo dostopa do njim.
Protiargument: Tudi z izboljšanim dostopom do kakovostne oskrbe ob koncu življenja bodo še vedno redki primeri trajnega in nezdravljivega trpljenja.
Najnovejše statistike iz Oregona (2014), kjer je PAS zakonit, kažejo, da je bilo 93 odstotkov bolnikov, ki so se odločili za PAS, v hospicu. To kaže na to, da hospic in paliativna oskrba nista vedno dovolj za zdravljenje hudega trpljenja.
Ali potrebujete hospic ali paliativno oskrbo?2. Omejitve avtonomije bolnika
Ugotovljeno je bilo po mnenju Bouvia proti Superior Court (CA) da je "pravica do smrti sestavni del naše pravice do nadzora nad lastno usodo, če to ne vpliva na pravice drugih." Tu je šlo za avtonomijo bolnika. PAS ni povsem avtonomno dejanje; zahteva pomoč druge osebe.
Argument proti samomoru s pomočjo zdravnika je, da ogroža družbo s pocenitvijo vrednosti človeškega življenja.
Družba je odgovorna za ohranitev svetosti življenja, zato bi bilo treba posameznikovo željo, da bi končal svoje življenje, za vse dobro odpraviti.
Protiargument: Zdravniki, na katere se obrnejo s prošnjo za pomoč pri prenehanju bolnikovega življenja, imajo pravico zavrniti na podlagi ugovora vesti. Njihove pravice torej niso prizadete v skladu z Bouvia odločitev.
3. "Drsanje pobočja" do družbene pokvarjenosti
Tiste, ki nasprotujejo PAS, skrbi, da evtanazija ne bo zaostajala, če bo dovoljeno samomor s pomočjo. To stališče trdi, da gre za drsno pobočje do "usmiljenja usmiljenja" brez privolitve posameznikov z duševnimi boleznimi, telesnimi ovirami, starejših, dementnih, brezdomcev in vseh drugih, ki jih družba šteje za "neuporabne".
Protiargument: Naše visokokulturne družbe verjetno ne bodo dopustile tega "spolzkega pobočja". Navedeni primeri so Adolf Hitler, Joseph Goebbels in Joseph Mengele, ki so bili poraženi v svoji nalogi "čiščenja" nemškega genskega sklada.
Kakšni so argumenti za in proti zdravnikom, ki prejemajo pomoč?4. Kršitev Hipokratove prisege
Hipokratova prisega navaja, da je obveznost zdravnika primum non nocere, "Prvič, ne škodujte." PAS neposredno nasprotuje tej prisegi, saj se namerno usmrtitev pacienta šteje za škodo.
Protiargument: Hipokratovo prisego je treba razlagati in spreminjati po potrebi glede na potrebe posameznega pacienta.
Tehtanje prednosti zakonodaje o pravici do smrti5. Alternative PAS
Tisti, ki nasprotujejo PAS, trdijo, da obstajajo pravne in moralno etične alternative asistirani smrti. Bolniki lahko zavrnejo nadaljnje zdravljenje, ki lahko podaljša smrt, vključno z zdravili.
Protiargument: Nekateri bolniki se za življenje ne zanašajo na ukrepe za ohranjanje življenja in še vedno trpijo. Opustitev zdravljenja, ki ohranja življenje, bi samo podaljšala trpljenje teh bolnikov.
Drugi argument je, da se lahko bolniki in pogosto odločijo, da bodo prenehali jesti in piti, da pospešijo svojo smrt. Smrt se ponavadi zgodi v enem do treh tednih in se običajno poroča kot "dobra smrt".
Protiargument: En do tri tedne močnega trpljenja je preveč, da bi ga kdo moral prenašati.
Povzetek glavnih trditev v podporo in nasprotovanje PAS
Končna rešitev te razprave o samomoru, ki ji pomaga zdravnik, še ni razvidna. Zaradi pomanjkanja javne podpore tej temi bomo morda videli, da je to bolj resničnost v naši družbi.
V ZDA v Oregonu je že zakonito, računi za njegovo legalizacijo pa so bili večkrat predstavljeni v številnih drugih zveznih državah. PAS je zakonit tudi v več drugih državah, na primer na Nizozemskem.
Na voljo je veliko virov, če ste v ograji v svojih prepričanjih, želite izvedeti več o gibanju Smrt z dostojanstvom ali če želite raziskati nekatera nadaljnja vprašanja, ki bodisi podpirajo ali nasprotujejo samomoru s pomočjo zdravnika in pravici do smrti .
Kakšni so argumenti za in proti zdravnikom, ki prejemajo pomoč?