Vsebina
- Minimalno invazivna kirurgija v primerjavi z odprto kirurgijo
- Prednosti in slabosti odprte kirurgije
Odprte operacije so manj pogoste kot včasih zaradi ustvarjanja "minimalno invazivnih" kirurških tehnik, ki vključujejo manjše rezove ali celo (v nekaterih primerih) noben rez. Te operacije uporabljajo več rezov, krajših od palca, s kamero in instrumenti, vstavljenimi v majhne reze, in kirurg lahko postopek spremlja na velikem monitorju, kot da bi igral zelo tehnično video igro.
Čeprav je minimalno invazivna kirurgija vedno bolj priljubljena, je v številnih situacijah odprta kirurgija še vedno zaželena.
Minimalno invazivna kirurgija v primerjavi z odprto kirurgijo
Z vsakim letom, ki se izvaja, je vedno več kirurških posegov z minimalno invazivnimi tehnikami. Ko kirurgi ustvarjajo nove in boljše tehnike, postajajo starejše vrste posegov manj pogoste, vključno z veliko odprtimi posegi. Izraz "minimalno invaziven" je nekoliko nejasen, lahko pomeni, da je rez manjši od običajnega odprtega reza, ali pa pomeni, da reza sploh ni, odvisno od tehnike, uporabljene med postopkom.
Kadar so kirurgi enako usposobljeni in je postopek na voljo tako v odprtem kot v minimalno invazivnem postopku, minimalno invazivna tehnika skoraj vedno ponuja manjše tveganje za okužbo, krajše čase okrevanja in enako uspešne rezultate.
V nekaterih primerih se operacija lahko začne kot minimalno invaziven postopek, nato pa se pretvori v večji postopek odprtega reza, če kirurg potrebuje večjo prilagodljivost gibanja ali če je čas bistvenega pomena.
Prednosti in slabosti odprte kirurgije
Odprta kirurgija je v porastu zaradi novih tehnologij, s katerimi se je veliko lažje izogniti velikim zarezam in tveganjem, ki jih prinašajo. Na primer, pri odprtem pristopu je rez za tipično apendektomijo dolg približno 4 centimetre. A po mnenju Društva ameriških gastrointestinalnih in endoskopskih kirurgov "kirurg pri večini laparoskopskih apendektomij operira 3 majhne reze (vsak od 1/4 do 1/2 palca), medtem ko na televizijskem monitorju gleda povečano sliko pacientovih notranjih organov. "Posledično je čas okrevanja hitrejši in bolečina se pogosto zmanjša.
A to še ne pomeni, da je odprta operacija zastarela. V nekaterih primerih, na primer:
- Popravila preprosto ni mogoče učinkovito izvesti z minimalno invazivnimi tehnikami
- Samo odprta operacija nudi vizualne informacije, potrebne za popolno odstranitev tkiv ali natančno diagnozo stanja
- Nekatere vrste operacij zahtevajo dostop do večjih površin, da se vstavijo materiali, na primer v primeru popravila anevrizme aorte, kadar pacientova anatomija ne omogoča namestitve stenta.
Po eni analizi je treba minimalno invazivno kirurgijo skrbno pretehtati glede na odprto operacijo glede na posebne potrebe bolnika:
"Uvedba MIS [minimalno invazivne kirurgije] je bil velik korak naprej v sodobni kirurški dobi. Mogoče pa je pametno, če ne dovolimo, da postane središče izvajanja zdravstvene oskrbe kirurškim pacientom. Načela varne kirurgije in celovitost perioperativna oskrba mora imeti prednost pred tehnično močjo. Kirurško odločanje lahko pri pacientu koristi MIS v korist, vendar mora biti odporno na pristranskost, ki se lahko pojavi zaradi pritožbe MIS na kirurga. Edina zaščita v tem trenutku je lahko vesten kirurg, ki ves čas postavlja dobro počutje bolnikov nad vse. "
Beseda iz zelo dobrega
Minimalno invazivne kirurgije običajno zahtevajo manj časa za celjenje kot tradicionalni odprti postopek, včasih pa gre le za odprti postopek. Vaš kirurg vam bo znal razložiti, katera vrsta posega je v vaših okoliščinah najboljša, in vam lahko pomaga pri odločitvi, ki bo najverjetneje privedla do vašega najboljšega možnega kirurškega izida.