Zakaj bi morali slušni pripomočki kriti zdravstveno zavarovanje

Vsebina

• Zakaj slušni aparati niso zajeti
• Mnogi si ne morejo privoščiti slušnih aparatov
• Starejši občani brez slušnih aparatov
• Omejena pomoč za slušne pripomočke
• Moj pogled na stroške slušnih pripomočkov

Ena največjih pritožb, ki jo imajo tako gluhi kot naglušni, so visoki stroški slušnih aparatov. Osebe z okvaro sluha, pri katerih izguba sluha ni dovolj velika za polževe vsadke, morajo uporabljati slušne pripomočke. Težava je v tem, da načrti zdravstvenega zavarovanja običajno ne zajemajo slušnih pripomočkov, kohlearni vsadki pa.

Kohlearni vsadek zasebne zavarovalnice štejejo za protezo, slušni pripomočki pa ne. Na primer, v zdravstvenem dokumentu Cigna številka pokritosti številka 0190: Kohlearni in slušni vsadki možganskega debla (revidirano 15.5.2007) piše: "Kohlearni vsadek je elektronska proteza, ki stimulira celice slušnega spiralnega ganglija, da zagotovi občutek zvoka za osebe z okvaro sluha. " Hkrati številka Cigna Coverage Position 0093: Slušni pripomočki (revidirana 15.5.2007) navaja: "Slušni pripomočki so izrecno izključeni v večini programov prejemkov CIGNA HealthCare."

Medicare tudi ne zajema slušnih pripomočkov (za ogled celotne izjave Medicare o nepokritju rutinskih slušnih izpitov in slušnih pripomočkov obiščite stran Medicare.gov o pokritosti).

Zakaj slušni aparati niso zajeti

Eden od razlogov, zakaj slušni aparati niso zajeti, je zgolj število. Naglušnih je več kot gluhih, ki imajo koristi od polževih vsadkov. Ljudje lahko s staranjem izgubijo sluh in potrebujejo slušne pripomočke. Stvari bi se lahko spremenile zaradi izboljšav tehnologije polžnega vsadka, ki naglušnim ljudem omogoča uporabo vsadkov.

Mnogi si ne morejo privoščiti slušnih aparatov

Težava je v tem, da so naši slušni aparati lahko precej dragi. Danes je na voljo vrsta slušnih aparatov, najbolj uspešni pa so najdražji. Vsake toliko časa mi nekdo pošlje e-pošto s prošnjo za pomoč pri pridobivanju slušnih aparatov zase ali za otroka. Spoznal sem starše naglušnih otrok, ki so zagrenjeni nad dejstvom, da so polžasti vsadki pogosto zavarovani, slušni aparati pa ne.

Starejši občani brez slušnih aparatov

Nacionalni svet o staranju prebivalstva starostnikov maja 1999 je pokazal, da je 55% navedlo stroške kot razlog za neuporabo slušnih aparatov. Ta raziskava je tudi pokazala, da ima nezdravljena izguba sluha "resne čustvene in socialne posledice".

Omejena pomoč za slušne pripomočke

Neprofitne organizacije in nekatere storitvene organizacije (na primer Lions Clubs) ljudem, zlasti otrokom, pomagajo pri pridobivanju slušnih aparatov. Obstajajo tudi banke slušnih aparatov za rabljene slušne aparate.

Tudi osnovni analogni slušni aparati so postali bolj dostopni, saj tehnologija izginja, vendar si mnogi ljudje, katerih izguba sluha zahteva napredno tehnologijo dražjih slušnih aparatov, ne morejo privoščiti. Nekateri so se obrnili na internet, da bi na lastno odgovornost kupili nove in rabljene slušne pripomočke.

Moj pogled na stroške slušnih pripomočkov

Gluhim in naglušnim osebam, pa tudi staršem gluhih in naglušnih otrok, se ne bi bilo treba obračati na dobrodelne organizacije za osnovno napravo, ki je tako pomembna za delovanje. Če so polžasti vsadki zavarovani, bi morali biti tudi slušni aparati. Kohlearni vsadek je v bistvu kirurško implantiran slušni aparat. Kohlearni vsadek sicer deluje drugače kot slušni aparat, vendar imajo polževi vsadki in slušni pripomočki podoben namen - pomagajo svojim uporabnikom slišati. Proizvajalci imajo pravico povrniti svoje stroške raziskav in razvoja, vendar morajo biti slušni aparati cenejši.