Vsebina
Sindromatsko zdravljenje se nanaša na prakso zdravljenja ljudi zaradi spolno prenosljivih bolezni na podlagi njihovih simptomov. Običajno se to naredi v nastavitvah z malo viri. Z drugimi besedami, uporablja se tam, kjer so stroški testiranja previsoki ali kjer je težko prisiliti ljudi, da se vrnejo po rezultate testov. Na žalost sta pri sindromatskem testiranju dve glavni težavi.- Številne spolno prenosljive bolezni so asimptomatske. Mnogi ljudje s klamidijo, gonorejo, herpesom in drugimi spolno prenosljivimi boleznimi še več let ne bodo imeli simptomov. Pravzaprav jih morda sploh nikoli ne bodo imeli.
- Simptomi spolno prenosljivih bolezni so lahko otežujoče nespecifični. Izpust tekočine zlasti lahko povzročijo številne različne vrste patogenov. To pomeni, da je zelo težko ugotoviti, kakšno je najboljše zdravljenje. Glede tega je zelo težko ugotoviti, kakšno učinkovito zdravljenje je.
V ZDA je testiranje spolno prenosljivih bolezni zelo široko dostopno. To pomeni, da je sindromatsko zdravljenje v tej državi manj pogosto. To je dobro. Zdravljenje okužb z napačnimi antibiotiki ni le neučinkovito. Prav tako lahko poveča tveganje za nastanek sevov bolezni, odpornih na antibiotike.
OPOMBA: Dejstvo, da je tako težko diagnosticirati večino spolno prenosljivih bolezni na podlagi njihovih simptomov, je eden od razlogov, zakaj nekateri zdravniki nočejo diagnosticirati posameznikov prek interneta. V teh primerih bi bilo težko natančno postaviti takšne diagnoze. Zato je presejanje tako pomembno. Edini način, da ugotovite, ali imate spolno prenosljivo bolezen, je, da se preizkusite.
Sindromsko zdravljenje je boljše kot nič
V nekaterih okoliščinah je sindromsko zdravljenje lahko koristno. Na splošno je na območjih, kjer testiranje ni na voljo, sindromsko zdravljenje boljše kot nobeno zdravljenje. Tudi sindromsko zdravljenje je lahko stroškovno učinkovito v državah, ki izvajajo presejalne preglede samo za posameznike, ki imajo simptome. Na primer, študija na Tajvanu je pokazala, da je bilo veliko cenejše od običajnega testiranja. Vendar so pogledali samo stroške za ljudi, ki so imeli simptome. Niso raziskali, koliko asimptomatskih primerov je bilo zamujenih.
Ko upoštevate tiste zamujene primere, so dokazi za sindromno zdravljenje slabi. Na primer v Keniji so raziskovalci ugotovili, da je pri ženskah z visokim tveganjem pogrešal veliko primerov spolno prenosljivih bolezni. Prav tako je privedlo do velike količine prevelikega zdravljenja spolno prenosljivih bolezni, ki dejansko niso obstajale. Z drugimi besedami, problematično je bilo v obe smeri. Ni uspelo zdraviti pomembnih okužb, hkrati pa je dajal zdravila ženskam, ki jih niso potrebovale. O teh težavah so poročali vedno znova.
Skratka, sindromsko zdravljenje je boljše kot nič. Ni boljši od katere koli oblike bolj zanesljivega in univerzalnega presejalnega programa.
Najboljši testi na spolno prenosljive bolezni doma