Večina nas je isto sporočilo delila s prijatelji in ljubljenimi, ki živijo z rakom dojke. A čeprav naj bi bila ta sporočila v pomoč, po raziskavah niso niti konstruktivna niti natančna. Težajo za bolnika z rakom, ki ima na krožniku dovolj, da se spopade s strahom, stranskimi učinki, finančnimi skrbmi in vplivom raka na svojo družino.
Diagnoza raka s seboj prinaša vrsto čustev, zaradi katerih je doseganje in ohranjanje pozitivnega odnosa nerealen izziv. Če mu naročimo, naj ostane pozitiven, pogosto pri osebi z rakom povzroči občutek krivde. Pogosto tisti z rakom ne delijo, kako se v resnici počutijo zaradi strahu, da ne bi naleteli na pozitivno, kar jih samo še bolj izolira v času, ko potrebujejo vso podporo, ki jo lahko dobijo.
Nekateri bolniki sami, pa tudi drugi v krogu družine in prijateljev, želijo verjeti, da imajo moč nadzirati izide svojih hudih bolezni. Čeprav to morda prinaša tolažbo, preprosto ni res. Težava s sprejemanjem takega sistema prepričanj se pojavi, ko ljudem z rakom ne gre dobro in začnejo kriviti sebe za poslabšanje zdravja.
Potem obstajajo tisti, ki verjamejo, da nekateri ljudje glede na njihovo osebnost verjetno bolj verjetno zbolijo za rakom in umrejo zaradi njega. V resnici večina rezultatov študij ne kaže povezave med osebnostjo in rakom. In le nekaj študij, ki podpirajo to izhodišče, je bilo pomanjkljivih, ker so bile slabo zasnovane in nadzorovane.
Na primer, študija iz leta 2007 je vključevala več kot 1000 ljudi z rakom in ugotovila, da bolnikovo čustveno stanje ni vplivalo na njegovo preživetje. Znanstvenik in vodja študijske skupine James C. Coyne, doktor medicine na Medicinski fakulteti Univerze v Pennsylvaniji, je poročal, da so rezultati študije dodali vse večje dokaze, ki ne kažejo nobene znanstvene podlage za splošno mnenje, da je optimističen odnos ključnega pomena za "pretepanje". "rak.
Do zdaj največja in najbolje zasnovana znanstvena študija je bila objavljena leta 2010. Študija je vsaj 30 let spremljala 60.000 ljudi in jo nadzorovala glede kajenja, uživanja alkohola in drugih znanih dejavnikov tveganja za raka. Ne samo, da rezultat ni pokazal povezave med osebnostjo in celotnim tveganjem za raka, ampak tudi, da ni bilo povezave med osebnostnimi lastnostmi in preživetjem raka.
Raziskave so proučevale vpliv psihoterapije na preživetje raka. Te študije so privedle do mešanih ugotovitev, kar je povzročilo zmedo pri pacientih, družinskih članih, prijateljih in medijih.
Dober primer tovrstne zmede je razvidno iz študije Davida Spiegla in njegovih sodelavcev leta 1989, ki je ugotovila, da je psihoterapija učinkovita pri podaljšanju časa preživetja žensk z rakom dojke. Ko pa so študijo ponovili leta kasneje, niso dobili enakih rezultatov.
Tudi pregled študije iz leta 2004, ki je preučeval rezultate številnih dobro zasnovanih študij rakavih bolnikov, ki so prejemali psihoterapijo, je ugotovil, da terapija bolnikom pomaga pri soočanju z rakom, čeprav ni imela vpliva na preživetje raka.
Leta 2007 so raziskovalci pregledali literarne študije o terapiji in njenem vplivu na preživetje raka. Ugotovili so, da nobeno randomizirano klinično preskušanje, zasnovano za proučevanje preživetja in psihoterapije, ni pokazalo pozitivnega učinka na preživetje bolnikov.
Raziskave pa kažejo, da bolnikom z rakom omogoči dostop do informacij o svojih rakih v okolju podporne skupine, pa tudi, da dobijo in podprejo druge v skupini, zmanjša napetost, tesnobo, utrujenost in lahko pomaga bolnikom spopadanje z depresijo.
Medtem ko imajo podporne skupine ključno vlogo pri izboljšanju bolnikove kakovosti življenja, trdni znanstveni dokazi ne podpirajo ideje, da podporne skupine ali druge oblike zdravljenja duševnega zdravja lahko pomagajo ljudem z rakom živeti dlje.
- Deliti
- Flip
- E-naslov
- Besedilo