Ali angioplastika in stenti izboljšajo preživetje?

Posted on
Avtor: Marcus Baldwin
Datum Ustvarjanja: 20 Junij 2021
Datum Posodobitve: 14 Maj 2024
Anonim
Forks over knives  oz.  Raje vilice kot nož - DOKUMENTAREC (SLO podnapisi)
Video.: Forks over knives oz. Raje vilice kot nož - DOKUMENTAREC (SLO podnapisi)

Vsebina

Če so vam diagnosticirali koronarno arterijsko bolezen (CAD), se vam lahko izbere postopek, znan kot perkutana koronarna intervencija (PCI). PCI je sestavljen iz dveh različnih tehnik:

  • Angioplastika, pri katerem se cev navije v arterijo in napihne, da se žila razširi in poveča pretok krvi
  • Stentiranje, vstavitev majhne mrežaste cevi, ki drži posodo odprto in preprečuje, da bi se blokada ponovno oblikovala

Čeprav je postopek razmeroma enostaven in se pogosto izvaja, ima svoje omejitve in morda ni primeren za vsakogar.

Indikacije

Perkutana koronarna intervencija je nekirurški postopek, ki se uporablja za zdravljenje stenoze (zožitve) koronarnih arterij pri ljudeh s CAD. Ima različne indikacije za uporabo ter različne cilje in rezultate.

PCI se lahko uporablja v nujnih primerih za zdravljenje akutnega miokardnega infarkta (srčnega infarkta), še posebej, če na elektrokardiogramu (EKG) obstajajo dokazi o poškodbah srca. Najpogostejša oblika je miokardni infarkt z elevacijo segmenta ST (STEMI), pri katerem je oviranje pretoka krvi nenadno in globoko. V tem primeru se postopek imenuje primarni PCI.


PCI se lahko uporablja tudi v manj hudih primerih, kot je miokardni infarkt brez elevacije segmenta ST (NSTEMI) ali nestabilna angina, če obstaja tveganje za dodatne resnejše dogodke.

PCI se včasih izbirno uporablja pri ljudeh s stabilno angino, če je simptome (bolečine v prsih, pritisk v prsnem košu) težko nadzorovati. V takih primerih lahko PCI nudi začasno olajšanje, vendar ne bo ozdravil osnovnega stanja.

Ali so stenti res potrebni za stabilno angino pektoris?

Omejitve

Perkutana koronarna intervencija je primerna za zdravljenje nekaterih srčnih dogodkov in manj primerna za druge. V primerjavi z optimalno medicinsko terapijo (OMT) se ne šteje za "zdravilo za arterijsko stenozo" ali kot "boljšo" možnost zdravljenja.

Številne študije so dejansko pokazale, da je OMT, sestavljen iz diuretikov, zaviralcev beta, zaviralcev kalcijevih kanalov, nitratov in agresivnega nadzora krvnega tlaka in holesterola, lahko ravno tako učinkovit kot PCI pri zdravljenju določenih oblik CAD. To je delno dokazala mejna študija, ki so jo poimenovali preskušanje COURAGE (Klinični rezultati, ki uporabljajo revaskularizacijo in agresivno vrednotenje zdravil).


Objavljeno v New England Journal of Medicine leta 2007 je v preskušanju COURAGE sodelovalo 2.287 odraslih s stabilno CAD, ki so prejemali OMT ali kombinacijo PCI in OMT. Na koncu petletne študije so raziskovalci ugotovili, da ljudje, ki so prejemali OMT, niso imeli večjega tveganja za srčni napad ali smrt kot tisti, ki so jim ponujali PCI / OMT. Poleg tega PCI ni lažje odpravil simptomov angine kot OMT.

Tolmačenje ugotovitev

Nadaljnja študija, izvedena leta 2015, je še potrdila rezultate. Raziskovalci so ugotovili, da sam postopek pri uporabi pri ljudeh s stabilno koronarno boleznijo pogosto spodkopava lastne koristi na tri načine:

  • PCI ponavadi poškoduje arterijsko steno in poveča tveganje za sekundarno obstrukcijo. Dejansko je 21% skupine PCI potrebovalo še en stent v šestih mesecih, medtem ko je 60% zdravljenih žil zahtevalo ponovno stentiranje.
  • PCI je povezan z večjim tveganjem za pooperativne krvavitve, srčni napad in možgansko kap pri ljudeh s stabilno CAD v primerjavi z brez zdravljenja.
  • Ljudje, ki se podvržejo PCI, se ponavadi vrnejo k prehranskim navadam, ki so v prvi vrsti povzročile CAD (vključno s čezmernim uživanjem rdečega mesa in nezdravih maščob).

Študije so tudi pokazale, da manj kot 45% bolnikov s CAD opravi stresno testiranje pred izbirno PCI, kar kaže na to, da drugi spremenljivi dejavniki tveganja (na primer prehrana in gibanje) niso bili obravnavani.


Kateri so dejavniki tveganja za bolezen koronarnih arterij?

Prednosti

Študije POGUMA so bile pomembne ne le pri opisovanju omejitev PCI, temveč tudi pri določanju, kje PCI je primerno, in sicer pri zdravljenju akutnega koronarnega sindroma (ACS). ACS je izraz, ki opisuje tri oblike CAD, pri katerih je pretok krvi v srce delno ali v celoti blokiran:

  • STEMI, pri katerem je blokada huda in bolj primerna za povzročitev škode
  • NSTEMI, pri katerem je blokada delna ali začasna
  • Nestabilna angina, pri katerem delna ovira koronarne arterije povzroča bolečine v prsih in druge simptome

PCI se ustrezno uporablja v vsakem od teh pogojev.

STEMI

Pri ljudeh s STEMI PCI v primerjavi z OMT znatno zmanjša tveganje za smrtnost (smrt) in obolevnost (bolezen). Če se PCI izvede v 12 do 72 urah po prvem pojavu simptomov, lahko zmanjša tudi obseg in resnost poškodbe srčne mišice.

Študija iz Francije iz leta 2015 je zaključila, da PCI, opravljen v 24 urah po dogodku STEMI, pomeni petletno stopnjo preživetja 85% v primerjavi s samo 59% tistih, ki se ne zdravijo.

NSTEMI in nestabilna angina

PCI lahko koristi tudi ljudem z NSTEMI, pri katerih lahko postopek izboljša zgodnje preživetje, če se izvede v 24 urah. Glede na študijo iz leta 2018, v kateri je sodelovalo 6746 odraslih z NSTEMI, je zgodnji PCI v prvih 28 dneh zmanjšal tveganje za smrt za kar 58% v primerjavi z zapoznelim zdravljenjem. Izboljšali so se tudi dolgoročni ukrepi kakovosti življenja.

PCI lahko ponudi podobne koristi ljudem z nestabilno angino pektoris, čeprav še vedno obstaja velika razprava o tem, kdaj je potrebno zdravljenje. Tudi glede NSTEMI ni nobene jasne črte, s katero bi bilo zdravljenje indicirano ali se mu je treba izogniti.

Pregled študij iz leta 2016, objavljenih v Cochraneova zbirka sistematičnih pregledov zaključil, da uporaba PCI pri ljudeh z NSTEMI zmanjšuje tveganje za srčni napad v naslednjih treh do petih letih, hkrati pa podvoji tveganje za srčni napad med ali kmalu po posegu.

Potreben je natančen razmislek v mejnih primerih, ko lahko tveganja odtehtajo koristi. To še posebej velja za večsedežne blokade, pri katerih je presaditev koronarne arterije (CABG) boljša od PCI tako po učinkovitosti kot tudi po dolgotrajnem preživetju.

Beseda iz zelo dobrega

Kot odziv na preskušanje COURAGE in druge sorodne študije sta Ameriško združenje za srce (AHA) in American College of Cardiology (ACC) izdala posodobljene smernice, ki opisujejo primerno uporabo PCI pri ljudeh s srčnimi boleznimi.

Pri ljudeh s stabilno CAD smernice poudarjajo spremembe življenjskega sloga in ustrezno uporabo zdravil pri prvem zdravljenju. To vključuje zdravo prehrano, rutinsko vadbo, opustitev kajenja in spoštovanje vsakodnevnega uživanja drog.

Za tiste z NSTEMI in nestabilno angino pektoris je potreben klinični vpogled, da se ugotovi, ali so druge možnosti primernejše, vključno s CABG ali OMT.

Ne glede na aplikacijo PCI ne bi smeli šteti za "hitro rešitev", ampak za takšno, pri kateri je treba prednosti, tveganja in omejitve pretehtati s kvalificiranim kardiologom ali kardiokirurgom.

Kdaj k kardiologu