Vsebina
- Kako je javna pristranskost (in tiskarska napaka) ustvarila mit "Patient Zero"
- Trajni vpliv mita o "pacientovi ničli"
Medtem ko so dokazi v zadnjih 20 letih v veliki meri razbili mit, da je Dugas vir severnoameriškega izbruha, je šele leta 2016 skupina genetskih znanstvenikov ponudila dokončne dokaze.
Raziskovalna skupina z Univerze v Arizoni je v 70. letih prejšnjega stoletja izvedla presejanje več kot 2000 vzorcev krvi, zbranih od gejev v San Franciscu, njihova analiza pa je zagotovila genetski odtis virusa, ki se je razširil po tej populaciji moških, spreminjal in mutiral saj se je prenašal z enega posameznika na drugega.
Raziskovalci so lahko ugotovili, da je bolezen verjetno skočila s Karibov že preden je bil Dugas sploh okužen.Pokazali so tudi, da ima virus, ki ga najdemo v njegovi krvi, veliko genetsko variabilnost v primerjavi z vzorci, odvzetimi drugim moškim v študijski skupini. .
To je dokazalo, da je bil Dugas dejansko okužen z virusom, ki je že nekaj časa krožil med prebivalstvom. Če bi bil Dugas vir izbruha, njegov virus ne bi imel genetskega odtisa sicer dobro razširjenega patogena.
Kako je javna pristranskost (in tiskarska napaka) ustvarila mit "Patient Zero"
V času, ko je mit o "pacientu nič" prvič začel krožiti, je bil strah javnosti v zvezi z boleznijo velik. Ne samo, da so se ljudje spoprijeli z dejstvom, da je bil "gejevski rak" zdaj viden tudi pri drugih populacijah, so se srečevali s skoraj vsakodnevnimi poročili, ki so bolezen povezovali ne samo z geji, temveč tudi z drugimi stigmatiziranimi skupinami, kot so priseljenci Haitijci uživanje drog in vbrizgavanje drog.
Krivde za širjenje okužbe so bile vse bolj razširjene, javno mnenje se je pogosto razdelilo med tiste, ki so bile "nedolžne" žrtve virusa HIV (otroci, hemofili) in tiste, ki niso. Poročila, da je bil homoseksualec potrjen kot "vir AIDS-a", so spodbudila pripoved, ki so jo mnogi le preveč želeli sprejeti.
Zaradi tega je bil mit še bolj frustrirajoč, ker ni nikoli temeljil na znanosti; temeljila je na tipkarski napaki.
Leta 1984, ko so uradniki ameriških centrov za nadzor in preprečevanje bolezni prvič začeli izslediti spolno mrežo 40 homoseksualcev, za katere je bilo potrjeno, da imajo HIV, je bil Dugas zapisan kot "bolnik O", s črko "O", ki preprosto označuje "(od) Zunaj (ob strani) Kalifornije "
Ko pa je bil grafikon končno postavljen, je bilo ime Dugas v središču skupin okužb. To je očitno privedlo do napake pri transkripciji, pri kateri je bil Dugas napačno opredeljen kot "bolnik 0" (nič) in ne kot "bolnik O", kot je bilo predvideno.
Padec napake se je okrepil šele z izidom romana In skupina je igrala naprej Randyja Shiltsa, ki je pripovedoval o zgodnji epidemiji aidsa in Dugasa prikazal kot nihilističnega spolnega plenilca, ki je bil presrečen za širjenje bolezni:
"Club Baths, San Francisco, november 1982 ... Ko se je stokanje ustavilo, se je mladenič prevrnil na hrbet po cigareto. Gaëtan Dugas je segel po lučkah in počasi privijal reostat, da bi imele partnerjeve oči čas, da Potem se je osredotočil na vijolične lezije na prsih. 'Gejevski rak,' je rekel skoraj tako, kot da bi govoril sam s seboj. 'Mogoče ga boš tudi dobil. "
Shilts je šel še dlje in razglasil, da je Dugas "igral ključno vlogo pri širjenju novega virusa z enega konca ZDA na drugega".
Kritična pohvala, prejeta tako za knjigo kot za nadaljnji film, je Dugasa le utrdila kot arhetipskega negativca krize, obenem pa molče krivila spolne ekscese same gejevske skupnosti. V svojem pregledu knjige je Državna revija poimenovali Dugas "Kolumb AIDS-a", medtem ko je New York Post šel tako daleč, da ga je razglasil za "človeka, ki nam je dal aids."
V obeh primerih so mediji izpostavili "vseprisotno telesnost" homoseksualne skupnosti, kot jo je opisal Shilts (ki je svoj status HIV razkril šele tik pred smrtjo leta 1994).
Trajni vpliv mita o "pacientovi ničli"
Mit o "pacientu nič" je bil tako močno sprejet, da so njegov vpliv čutili tudi zunaj meja ZDA. V delih Afrike, kjer je stopnja okužb in protienospolno razpoloženje visoko, se "Patient Zero" že dolgo uporablja kot sredstvo za obtoževanje in celo kaznovanje homoseksualcev za naraščajočo epidemijo.
Še leta 2011 je dr. Sam Okuonzi iz odbora za zdravstvene službe v Ugandi izjavil, da je "prvi bolnik z AIDS-om ... imenovan Gaetan Dugus (sic) ... imenovan pacient Zero" dokaz, da se je HIV zaradi homoseksualnosti razširil iz ZDA v Afriko seks.
Podobne trditve proti homoseksualcem so imeli v Zimbabveju, ko je leta 2015 minister za zdravje David Parirenyatwa vztrajal, da je homoseksualnost vzrok za 28-odstotno stopnjo okužbe v zaporih, čeprav je zapornikom zanikal kondome, da bi se bolje zaščitili.
Tudi v ZDA je dodelitev krivde povzročila pristranskost do gejev, vključno z dolgoletnim prepričanjem, da biseksualni moški delujejo kot "most okužbe" do heteroseksualnih žensk. Medtem ko so bili ti in drugi miti večinoma ovrženi, še naprej spodbujajo obrekljiv pogled na homoseksualno seksualnost, ki je nečista, neodgovorna ali nesmiselna.
Obtožbe in stigma še naprej obveščajo javnost o zaznavanju virusa HIV. Že samo dejstvo, da so ZDA decembra 2015 uradno spremenile prepoved homoseksualne krvi, kaže, da je celo znanost lahko premaknjena zaradi neupravičenih strahov in ohranjanja negativnih stereotipov v "interesu javnega zdravja". Takšna stališča so še dodatni dokazi o stigmi HIV. Približno 15% od 1,1 milijona ljudi, ki danes živijo s HIV v ZDA, se ne zaveda, da so okuženi.Velika stopnja okužb še vedno muči gejevsko skupnost (zlasti gejev barvnih moških).
Ali bo oprostitev Gaëtana Dugasa spremenila te negativne predstave, ni jasno. Jasno je, da grešni greh za "Pacient Zero" služi še enemu temnemu opominu o tem, kako tesno sta povezani predsodki in okužbe, in vzpostavlja tiste, "ki so prišli", da bi upravičili nedelovanje vlade ali nas kot posameznikov.