Vsebina
Dolgo se je razpravljalo o legalizaciji marihuane, vendar nikoli prej ni bilo več pozornosti, osredotočene na medicinsko marihuano. Ne mislim samo med splošno javnostjo. V pogovoru so dobro spoštovani, dobro vidni zdravniki. Leta 2013 je dr. Sanjay Gupta, CNN, javno dejal, da znanost podpira potrebo po medicinski marihuani. Rekel je tudi: "Razumem, da obstaja skrb, da bodo otroci, če jo legalizirate, uporabljali rekreacijsko in ne želim, da bi to počeli mladi, vendar naša skrb za njihovo varnost ne bi smela preprečiti bolnikom, ki to potrebujejo pridobivanje dostopa. "Dr. Gupta se je opravičil, ker prej ni kopal dovolj globoko, ko je iskal raziskave na to temo. Namesto tega je res padel v vrsto kot dober vojak, ki se je strinjal s pomočnikom ministra za zdravje dr. Rogerjem O. Egebergom, ki je 14. avgusta 1970 napisal pismo, v katerem je priporočil, da se rastlina marihuana uvrsti med snovi iz seznama 1. . Tako je ostalo skoraj 45 let. Seznam 1 je opredeljen kot "najnevarnejša" droga ", ki trenutno ni sprejeta v medicinsko uporabo."
Ko se je Gupta pripravljal na dokumentarni film, je ponovno pregledal to pismo in poiskal več raziskav ter poiskal vse, kar je prej zamudil, pa tudi najnovejše ugotovitve. Njegovo novo iskanje po ameriški Nacionalni medicinski knjižnici je odkrilo skoraj 2000 novejših znanstvenih člankov o marihuani - s 6 odstotki tistih, ki preiskujejo koristi. Ostalo so bile študije, ki so se osredotočale na potencialno škodo. Morda poševen pristop? Vsaj postavlja to vprašanje.
Dr. Gupta nas tudi opozarja, da je bila marihuana do leta 1943 del farmakopeje v ZDA. Predpisana je bila za različna stanja, med katerimi je bila ena nevropatska bolečina. Torej, z nekaj zgodovine v roki, pa tudi s trenutnim pogovorom, poglejmo, kje smo danes.
Medicinska marihuana za revmatična stanja
Učinkovitost in varnost medicinske marihuane pri revmatičnih stanjih, kot so revmatoidni artritis, lupus in fibromialgija, trenutno ni podprta z medicinskimi dokazi. Članek, objavljen marca 2014 v Nega in raziskave artritisa zdravnikom svetuje, naj bolnike z artritisom odvrnejo od uporabe medicinske marihuane.
Glede na omenjeno Nega in raziskave artritisa članek, je bil ta zaključek narejen kljub dejstvu, da so raziskave pokazale, da je 80 odstotkov uporabnikov marihuane v ameriški ambulanti za bolečine uporabljalo zdravilo za nadzor miofascialne bolečine; v Združenem kraljestvu in Avstraliji je do 33 odstotkov ljudi uporabljalo marihuano za zdravljenje bolečin pri artritisu; junija 2013 pa je kanadska pisarna informacijskega pooblaščenca navedla hud artritis kot razlog, da je 65 odstotkov Kanadčanov smelo imeti medicinsko marihuano.
Avtorji študije so navedli, da trenutno ne morejo priporočiti uporabe zeliščne konoplje (marihuane) pri bolečinah pri artritisu, ker primanjkuje podatkov o učinkovitosti, morebitni škodi zaradi njene uporabe in obstajajo druge varne in učinkovite možnosti za zdravljenje artritis. Izrecno opozarjajo na ta dejstva:
- Koncentracije THC (tetrahidrokanabinola) se v rastlinskem materialu razlikujejo za kar 33 odstotkov, stopnje absorpcije pa se lahko gibljejo med 2 in 56 odstotki, zaradi česar je odmerjanje nezanesljivo in težko.
- Medtem ko konopljo lahko zaužijemo, jo večina raje vdihuje, kar sproža vprašanje škodljivih učinkov na dihala.
- Kratkoročne ali dolgoročne študije učinkovitosti za revmatične bolezni nimajo.
- Študij, ki dajejo prednost raku ali nevropatski bolečini, ni mogoče ekstrapolirati, da bi vključeval artritis zaradi različnih mehanizmov bolečine.
- Pri uživanju marihuane obstaja nevarnost oslabljene kognitivne in psihomotorične funkcije.
- Dolgotrajna uporaba marihuane lahko povzroči duševne bolezni, odvisnost, zasvojenost in težave s spominom.
- Med uporabniki marihuane obstaja večje tveganje za depresijo v primerjavi z ne-uporabniki.
Spodnja črta
Kljub zvezni prepovedi marihuane je Kalifornija postala prva država, ki je legalizirala uporabo v medicini leta 1995. Do leta 2017 je 28 držav in okrožje Columbia glasovalo o odobritvi marihuane za medicinsko uporabo. Več držav naj bi storilo enako. Število držav se vedno spreminja. Zdi se, da se tisto, kar je že dolgo bolj politična razprava kot znanstvena, usmerja k slednji. Kljub temu, da se to dogaja, se moramo zavedati, da je treba prestopiti most, preden lahko pride do harmonije med znanostjo in zakonitostjo medicinske marihuane. Medtem ko cilji medicinske uporabe marihuane in rekreacijske uporabe niso enaki (tj. Lajšanje simptomov v primerjavi z naraščanjem), nasprotniki medicinske marihuane poudarjajo, da je meja pogosto nejasna.
Leta 2008 je Ameriški koledž zdravnikov izdal stališče, v katerem je zapisano, da "dokazi ne podpirajo le uporabe medicinske marihuane v določenih pogojih, temveč tudi nakazujejo številne indikacije za kanabinoide. Potrebne so dodatne raziskave za nadaljnjo razjasnitev terapevtske vrednosti kanabinoidov in določitev optimalne poti dajanja. "
Ko gremo naprej, bo boljše razumevanje endokanabinoidnega sistema (skupina nevromodulatornih lipidov in receptorjev v možganih, ki sodelujejo v različnih fizioloških procesih) in kako marihuana z njo sodeluje, omogočilo raziskovalcem, da preučijo koristi in tveganja za biokemične ravni.
Zagovorniki medicinske marihuane želijo, da se droga prerazvrsti, tako da ima enak status po urniku kot drugi opiati in poživila. Prav tako mora zvezna vlada dovoliti tako imenovano "dolgotrajno raziskovanje".
- Deliti
- Flip
- E-naslov
- Besedilo