Vsebina
- Kako navijači FC opisujejo postopek
- Zgodovina olajšane komunikacije
- Primer proti FC
- Primer FC
- Ali je res dobra ideja poskusiti FC?
Kako navijači FC opisujejo postopek
Inštitut za komunikacijo in vključevanje na oddelku za šolstvo univerze Syracuse še naprej poučuje FC kot legitimno obliko komunikacije. Evo, kako opisujejo tisto, kar zdaj imenujejo "podprto tipkanje":
Olajšana komunikacija (FC) ali podprto tipkanje je oblika alternativne in povečevalne komunikacije (AAC), pri kateri se invalidi in motnje v komunikaciji izražajo s kazanjem (npr. Na slike, črke ali predmete) in pogosteje s tipkanjem (npr. v tipkovnici). Metoda vključuje komunikacijskega partnerja, ki lahko zagotavlja čustveno spodbudo, komunikacijske podpore (npr. spremljanje, da se oseba pogleda na tipkovnico in preveri tiskarske napake) in različne fizične podpore, na primer, upočasniti in stabilizirati gibanje osebe, zavirati impulzivno usmerjanje ali spodbuditi osebo, da začne kazati; moderator ne sme nikoli premikati ali voditi osebe.
Pogosto ga imenujemo tudi olajšani komunikacijski trening, ker je cilj neodvisno tipkanje, skoraj neodvisno tipkanje (npr. Roka na rami ali občasni dotik) ali kombinacija govora s tipkanjem - nekateri posamezniki so razvili sposobnost glasnega branja besedila in / ali govoriti pred in med tipkanjem. Tipkanje za komunikacijo spodbuja dostop do socialne interakcije, akademikov in udeležbe v inkluzivnih šolah in skupnostih.
Zgodovina olajšane komunikacije
Olajšano komunikacijo si je prvič zamislila Avstralka Rosemary Crossley, uslužbenka bolnišnice St. Nicholas v Melbournu v Avstraliji. Do osemdesetih let je zanimanje za ta pristop naraščalo. Če je zakonit, lahko FC potencialno "odklene" misli neverbalnih ljudi in jim omogoči, da sporočajo svoje misli, ideje in potrebe.
V devetdesetih letih je veliko zanimanje za FC privedlo do izjemnih rezultatov: ljudje brez očitne zavzetosti na svetu so nenadoma izrazili zapletene misli in ideje. V nekaterih primerih so opisovali tudi primere spolne zlorabe. Po številnih polemikah so raziskovalci ugotovili, da posameznike, za katere se je mislilo, da "komunicirajo", skoraj zagotovo fizično vodijo njihovi povezovalci.
Leta 1994 je Ameriško psihološko združenje uradno izjavilo, da ni znanstvenih dokazov, ki bi podpirali FC. Ameriška zveza za govor in jezik in Ameriška akademija za pediatrijo sta izdali podobne izjave. Njihove pomisleke - da bi FC dejansko lahko škodoval - so podprli, ko je več avtističnih oseb, ki so uporabljale FC, domnevno trdilo, da so jih njihovi oskrbovalci posilili. Po dolgi preiskavi in bolečinah so bili primeri zavrnjeni.
Kljub negativnim ugotovitvam in polemikam se je zanimanje za FC nadaljevalo. Univerza v Syracuse, ki je ustanovila Facilited Communication Institute, je izvedla raziskave. Dokumentarni filmi, vključno z nominiranimi za oskarja 2005 Avtizem je svet, ohranil močan javni interes. Raziskovalci iz Syracuse, pa tudi Univerze v Kansasu in University of New Hampshire (med drugim) še naprej raziskujejo FC z razumevanjem, da gre za legitimno študijsko področje.
Primer proti FC
Na splošno običajni zdravniki zavračajo FC in organizacije, vključno z Ameriškim združenjem za govor in govor, Ameriškim psihološkim združenjem in drugimi, imajo posebne politike, ki navajajo, da je FC nedokazana tehnika, ki lahko povzroči več škode kot koristi.
Ljudje, ki zavračajo FC, trdijo, da pospeševalec FC, ki fizično podpira roko ali roko tipkarja, dejansko izkorišča svoje zavestne ali nezavedne misli. Občasno te misli vključujejo neutemeljene trditve o zlorabi nad starši. in negovalci.
Za razlago pojava FC so nekateri raziskovalci primerjali FC s ploščo Ouija, plošča Ouija pa je tabla s črkami. Dva človeka položita prste na marker, duhovi mrtvih pa naj bi jih vodili do črk na deski in zapisali sporočilo izven groba. Zelo pogosto je sporočilo dejansko zapisano - vendar so raziskave pokazale, da uporabniki sami nezavedno premikajo roke.
Primer FC
Ljudje, ki podpirajo FC kot resnično orodje za komunikacijo z neverbalnimi posamezniki iz avtističnega spektra, so opravili lastne raziskave, večina podpornih študij pa se je osredotočila na posamezne študije primerov. Da bi dokazali, da tipkar v resnici tipka svoje misli, so postavili vprašanja, na katera navijač nikakor ni mogel odgovoriti. V nekaterih primerih je tipkalec dejansko vtipkal odgovore, ki so bili povsem smiselni.
Inštitut za komuniciranje in vključevanje našteva številne strokovno pregledane študije primerov, kot so zgoraj opisane, večina pa iz zgodnjih in srednjih devetdesetih let, ko je bil FC najbolj priljubljen. Poleg tega je nova, vendar podobna tehnika, imenovana "hitra usmeritev", pripomogla k novemu zanimanju za pristop. Hitra usmeritev je podrobno opisana v knjigi Portie Iversen Čuden sin, in FC si lahko v videu ogledate v akciji Avtizem: muzikal.
Za starše otroka z neverbalnim avtizmom je nadvse vabljivo, da preizkusi FC (ali hitro usmerjanje). Zamisel, da je v vašem otroku ujet um, ki samo čaka, da se pojavijo orodja, je izjemno prepričljiva.
Ali je res dobra ideja poskusiti FC?
Čeprav obstajajo organizacije in ustanove, ki bodo izvajale usposabljanje za FC (vključno z univerzo Syracuse), FC ni prva izbira za komunikacijo. Preden se vključite v FC, je smiselno otroka z avtizmom naučiti uporabljati bolj znane in bolj razumljive tehnike. Nekatere možnosti vključujejo slikovne kartice, ameriški znakovni jezik, elektronska orodja, kot so povečevalne govorne naprave, digitalne blazinice in seveda navadno (nepodprto) tipkanje. Ne samo, da so te tehnike manj sporne, ampak so vse bolj uporabne in razumljive.
Če pa so odpovedala bolj tipična orodja, je FC morda možna smer za poskus. Če poskusite FC, obvezno temeljito raziščite ponudnika in terapevta, da se prepričate, da niste žrtev prevare.
- Deliti
- Flip
- E-naslov
- Besedilo